La Gazette du Val d'Oise - 27 février 2008
Sannois - Municipales 9 et 6 mars
Daniel CHOLLEY

Dans un contexte national réputé difficile pour la majorité, Sannois peut-elle basculer? Si le parti socialiste a de nouvelles ambitions depuis l'élection de Christophe Dulouard comme conseiller général, en septembre dernier, le maire entend bien «remettre les pendules à l'heure». Yanick Patemotte (UMP) bénéficie d'une bonne assise locale. Il est le sortant. Dirigeant de société, conseiller général pendant vingt-deux ans, maire depuis 1992, il a été élu député en juin 2007 sur la circonscription de Goussainville. La gauche, elle, pense que les choses sont mûres pour que la majorité change. Si le maire est fier de ce qu'il a fait, l'opposition juge, elle, le bilan économique mauvais, estime qu'on a privilégié le centre-ville aux quartiers. Des secteurs où "la gauche" quand elle arrive à mobiliser, réalise de bons scores. Depuis son échec sévère en 2001 (41,8% au 2' tour), le leader de l'opposition a remonté la pente: d'abord aux cantonales de 2004 (47,36%), avant d'envoyer au tapis, aux cantonales de 2007, Jean Virard, qui était soutenu par Yanick Patemotte. Aux législatives, la droite demeure majoritaire sur la ville (l'UMP Claude Bodin à 51,28%). Allié au MoDem pour augmenter ses chances, le Ps a perdu le soutien du Pc. En face, une seule liste à droite. Sept questions ont été posées aux trois têtes de liste.

CHRISTOPHE DULOUARD (Ps)

«Un bilan , . . . économique mauvais»

41 ans. Inspecteur-analyste à la direction générale des impôts (Bercy). Conseiller général et conseiller municipal. Marié, 2 enfants.

1. Selon vous, quels sont les grands enjeux pour Sannois? Un enjeu démocratique et un enjeu économique. La démocratie: c'est avant tout de remettre tous les Sannoisiens au cœur des décisions. L'économie: c'est de veiller à agir pour le pouvoir d'achat par la maîtrise de la fiscalité, c'est construire la possibilité de la création de richesse afin de financer un développe- ment équitable pour tous.
2. Selon vous, quelles ont été les réussites et les échecs de ce mandat? Un bilan économique mauvais. En reprenant à son compte nos analyses, le sortant UMP n'a fait jusque là que justifier nos propositions sur l'attractivité de la ville, la redynamisation des commerces et des services. La dette massive n'explique pas tout, la politique du "tout immobilier" n'a pas profité à l'ensemble des Sannoisiens.
3. Quels sont les trois priorités que vous mettrez en avant si vous êtes élu (réélu) maire? La transparence: un audit sera rendu public puis une commission extra-municipale ax finances sera mise en place. Les priorités en découleront. La sortie de l'économie d'opportunité actuelle par une dynamique de projet concerté : diagnostic, évaluation, consultation, action, évaluation... Bref, une gestion professionnelle. Les trois urgences: le transport, le logement et le dynamisme économique.
4. Un projet "phare" si vous êtes élu maire? Les campagnes de surenchère de promesses ont perdu de leur charme. Notre credo: promettre ce qui peut être tenu et tenir ce qui a été promis.
5. Quelle sera votre approche concernant la politique du logement social? Le marché de l'immobilier est à saturation! La "pression immobilière" fait peser sur la réhabilitation du logement social. la tentation de trier sans le dire la population par la fiscalité et les loyers. Nous pensons et réaliserons la mixité sociale et agirons pour assainir le marché dans l'intérêt bien compris de tous!
6. Vos qualités et défauts suri un plan personnel et politique? J'ai le sens de l'écoute. Je suis un homme d'analyse, de projet et d'action, je tends à être un rassembleur de talents. On pourrait m'attribuer le défaut de préférer l'action aux longs discours enjôleurs. J'assume!
7. Votre opinion sur les autres candidats? Ils ont une qualité commune, c'est que les réalités ne leur font pi chaud, ni froid. Leur entêtement idéologique et la passion qu'ils y mettent fait figure un temps d'esprit de conquête pour l'un et d'engagement indéfectible pour l'autre, mais à l'heure des bilans, ils sont toujours, contre l'évidence... "globalement positifs".